Relacje Inwestorskie.

Zrównoważony Rozwój 

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/2088 z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie ujawniania informacji związanych ze zrównoważonym rozwojem w sektorze usług finansowych (Dz. Urz. UE L 317 z 9.12.2019 , str. 1; dalej również jako: „SFDR”, „Rozporządzenie SFDR”, „Rozporządzenie”) weszło w życie 29 grudnia 2019 r. 

Akt ten ustanawia zharmonizowane przepisy dla uczestników rynku finansowego i doradców finansowych dotyczące przejrzystości w odniesieniu do wprowadzania do działalności ryzyk dla zrównoważonego rozwoju oraz brania pod uwagę niekorzystnych skutków dla zrównoważonego rozwoju w prowadzonych przez nich działaniach, a także w odniesieniu do przedstawiania przez nich informacji związanych ze zrównoważonym rozwojem na temat produktów finansowych. 

Na gruncie Rozporządzenia SFDR spółka Unfold.vc ASI S.A. kwalifikowana jest jako uczestnik rynku finansowego, a wewnętrznie zarządzana Alternatywna Spółka Inwestycyjna stanowi produkt finansowy. 

[art. 7 SFDR] Przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych nie bierze się pod uwagę ich niekorzystnych skutków dla czynników zrównoważonego rozwoju 

W toku dokonywania inwestycji przez Unfold.vc ASI S.A. („ASI”) nie są brane pod uwagę główne niekorzystne skutki decyzji inwestycyjnych dla czynników zrównoważonego rozwoju. 

Inwestycje w ramach tego produktu finansowego (tj. ASI) nie uwzględniają unijnych kryteriów dotyczących zrównoważonej środowiskowo działalności gospodarczej [art. 7 Taksonomii]. 

ASI dokonuje inwestycji zasadniczo w podmioty we wczesnej fazie rozwoju, działające przede wszystkim w obszarze technologii informatycznych. W większości takich spółek nie występują lub występują w bardzo ograniczonym zakresie tradycyjnie rozumiane procesy produkcyjne, przetwórcze lub inne mogące mieć istotny wpływ na klimat lub środowisko. Natomiast specyfika działalności oparta na daleko idącej specjalizacji i szczególnych wymogach w zakresie kompetencji członków zespołu, a także niewielkim – stosownie do etapu działalności – rozmiarze zespołów spółek w praktyce mocno ogranicza możliwość stosowania kryteriów różnorodności czy rozbudowanych polityk w zakresie zatrudniania, wynagradzania lub premiowania pracowników. 

Z tych względów brak uwzględnienia oceny skutków dla czynników zrównoważonego rozwoju dokonywanych przez ASI inwestycji, z samej jej natury, nie powinien generować istotnego ryzyka wystąpienia negatywnych skutków w tym zakresie. Tym samym wprowadzanie dodatkowych narzędzi oceny byłoby nieuzasadnione z punktu widzenia ekonomiki procesu inwestycyjnego i efektywnego wykorzystania powierzonych przez inwestorów środków. 

[art. 3 SFDR] Strategia dotyczącej wprowadzania do działalności ryzyk dla zrównoważonego rozwoju 

Jako zarządzający ASI działający na podstawie wpisu do rejestru zarządzających ASI, Unfold.vc Asi S.A. nie jest zobowiązana do posiadania strategii dotyczącej wprowadzania do działalności ryzyk dla zrównoważonego rozwoju w procesie podejmowania decyzji inwestycyjnych. Z tego względu Unfold.vc ASI S.A. nie posada takiej strategii.  

Ze względów opisanych w punktach dotyczących art. 4 i art. 7 SFDR, warunki środowiskowe, społeczne lub związane z zarządzaniem nie maja lub mają zasadniczo nieistotny wpływ na działalność ASI i oczekiwany zwrot z inwestycji realizowanych przez ASI (wewnętrznie zarządzaną przez Unfold.vc ASI S.A. Tym samym, ewentualna identyfikacja ryzyk dla zrównoważonego rozwoju nie musi stanowić podstawy podjęcia negatywnej decyzji dotyczącej dokonania inwestycji przez Spółkę. 

W przypadku modyfikacji celów inwestycyjnych, zmiany w otoczeniu rynkowym lub uwarunkowaniach środowiskowych, społecznych albo dotyczących ładu korporacyjnego, Unfold.vc ASI S.A. rozważy wprowadzenie strategii dotyczącej wprowadzania tych ryzyk do swojej działalności.   

[art. 4 SFDR] Przejrzystość w zakresie niekorzystnych skutków dla zrównoważonego rozwoju na poziomie podmiotu 

Unfold.vc S.A. jest wewnętrznie zarządzaną alternatywną spółką inwestycyjną („ASI”), a tym samym jest jedynym produktem Unfold.vc ASI S.A. Z tego wzgędu czynniki mające wpływ na decyzje w zakresie niekorzystnych skutków dla zrównoważonego rozwoju będą zasadniczo tożsame z tymi określonymi na poziomie produktu. 

ASI nie bierze pod uwagę głównych niekorzystnych skutków decyzji inwestycyjnych dla czynników zrównoważonego rozwoju. 

ASI dokonuje inwestycji zasadniczo w podmioty we wczesnej fazie rozwoju, działające przede wszystkim w obszarze technologii informatycznych. W większości takich spółek nie występują lub występują w bardzo ograniczonym zakresie tradycyjnie rozumiane procesy produkcyjne, przetwórcze lub inne mogące mieć istotny wpływ na klimat lub środowisko. Natomiast specyfika działalności oparta na daleko idącej specjalizacji i szczególnych wymogach w zakresie kompetencji członków zespołu, a także niewielkim – stosownie do etapu działalności – rozmiarze zespołów spółek w praktyce mocno ogranicza możliwość stosowania kryteriów różnorodności czy rozbudowanych polityk w zakresie zatrudniania, wynagradzania lub premiowania pracowników. 

Z przyczyn określonych powyżej brak uwzględnienia oceny skutków dla czynników zrównoważonego rozwoju w decyzja inwestycyjnych Spółki, z samej jej natury, nie powinien generować istotnego ryzyka wystąpienia negatywnych skutków w tym zakresie. Tym samym wprowadzanie dodatkowych narzędzi oceny byłoby nieuzasadnione z punktu widzenia ekonomiki procesu inwestycyjnego i efektywnego wykorzystania powierzonych przez inwestorów środków. 

[art. 5 SFDR] Przejrzystość polityki wynagrodzeń w związku z wprowadzaniem do działalności ryzyk dla zrównoważonego rozwoju 

ASI, jako podmiot, o którym mowa w art. 3 ust. 2 Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi i zmiany dyrektyw 2003/41/WE i 2009/65/WE oraz rozporządzeń (WE) nr 1060/2009 i (UE) nr 1095/2010, nie jest zobowiązana do przyjęcia polityki wynagrodzeń, o której mowa w art. 23 ust. 1 tej dyrektywy. Z powyższych względów, ASI nie zapewnia spójności polityki wynagrodzeń z wprowadzaniem do działalności ryzyk dla zrównoważonego rozwoju.